Право первой ночи

Предполагаемое существование права первой ночи превратилась в символ средневекового варварства и сыграло большую роль в формировании ошибочного представления о Средних веках. Мы уже поговорили о другом распространённым заблуждении - снимали ли доспехи средневековые рыцари когда ходили в туалет. 
Недавно писала о замке Фумоне около Рима и рассказала о мумии мальчике в этом замке. Но в этом же замке при реставрации обнаружили комнату в подвальном помещении, в которой было много человеческих костей. В замке говорят, что это кости молодых девушек, которых приводили владельцу замка после свадьбы. Если синьор видел, что девушка не девственница, то ее скидывали через круглое отверстие в подвал, борясь за нравственность в окрестных деревнях.
Очень я засомневалась в правдивости этих рассказов, и сейчас объясню почему.

Конкретно в этом замке, колодец, в который, якобы сбрасывали девушек, точно был колодцем для дождевой воды. Помещение под ним - огромнейшая цистерна для сбора дождевой воды. Ну кому же придет в голову мысль кидать тела в колодец с водой. Этой водой и мыли все вокруг, и поливали сад и огород на крыше замка (об этом уникальном саде я тоже писала в статье про замок), воду использовали для других хозяйственных целей. 
В воспитательных целях тело девушки нужно было всем показать. А кто же ее увидит в подвале мертвую? Скорее, там было удобно прятать тела после тайных убийств.
Здесь же в замке в документах были найдены записи о том, что многие семьи из окрестных деревень выплачивали значительные денежные суммы для выкупа для своих дочерей  "права первой ночи". Другими словами, что бы девушка не проводила с сеньором первую ночь (и не была убита, если окажется не девушкой) люди платили сеньору деньги. А вот в это я очень даже верю. Более того и истории про убийства девушек могли выдумать, что бы люди охотнее выкупали своих невест.

Споры о "праве первой ночи".
Считается, что право первой ночи с невестой после свадьбы было привилегией лордов средневековых феодальных территорий. Согласно обычаю, первая брачная ночь проходила не между невестой и женихом, а между невестой и феодалом.
Считается, что эта традиция относилась лишь к крестьянскому сословию и касалась только тех, кто собирался впервые вступать в брак. Действительно, трудно представить себе аристократа, даже в средневековом итальянском городе, который бы требовал себе невесту горожанина после свадебного пира....
Любая традиция и обычай появлялись не просто так, должны были быть объяснения, почему люди стали делать так, а не иначе. . .
Я считаю, что причиной этой традиции была возможность даже из брака крестьян извлечь прибыль для феодала.
Так, в документе, датированном 1419 годом, владелец Ларивьер-Бурде (в Нормандии) объявлял: «В названном случае я также имею право взимать с моих людей и других, когда они женятся в моём владении, 10 турских су и филейную часть свиньи вдоль всего хребта и вплоть до уха, а также галлон любого напитка, присовокуплённого к этой провизии, либо же я могу и должен, ежели сочту за благо, лечь с невестой в том случае, когда её муж или его посланец не передаст мне или моему уполномоченному одну из вышепоименованных вещей».
Я могу интерпретировать этот приказ, как вопль феодала "Дайте мне хоть что-то поесть с вашей свадьбы! Если не дадите - заберу невесту!!!"
Единственный официальный документ, в котором действительно упоминается предполагаемое право первой ночи, это указ (Sentencia arbitral de Guadalupe) 1486 года, изданный Фердинандом Католиком: 
«Мы полагаем и объявляем, что господа (сеньоры) не могут также, когда крестьянин женится, спать первую ночь с его женой и в знак своего господства в брачную ночь, когда невеста легла в кровать, шагать через кровать и через упомянутую женщину; не могут также господа пользоваться против воли дочерью или сыном крестьянина, за плату или без платы».
Но здесь я вижу запрет так делать, а не разрешение.
Но если такой запрет провозглашен, то значит феодалы могли злоупотреблять властью и принуждать крестьянок к сексуальным контактам. Но у них не было официального права делать это.
Резюмировать все это можно кратко — вероятно, сеньоры иногда злоупотребляли своей властью и принуждали крестьянок к сексуально- му контакту. Но никаких доказательств того, что у них было на это законное право, не существует, есть только доказательства того, что им так делать запрещали. 
Екатерина Мешаненкова "Блудливое средневековье"
Так что право первой ночи — не более чем миф.

Что говорят сторонники права первой ночи. 
Сторонники существования "права первой ночи" говорят, что феодалы могли пользоваться невестами в первую брачную ночь. И приводят доводы в пользу этого утверждения, которые мне не кажутся логичными. 
Из-за плохих санитарных условий в Европе в средние века люди не купались по религиозным убеждениям. В результате каждая девочка испускала неприятный запах. Поэтому в средневековой Европе говорили, что девственницы были нечистыми и что лорд был нужен, чтобы очистить девственниц от токсинов. Вы верите в это?
Не все средневековые невесты были красивыми. У многих деревенских девушек на лицах были прыщи, следы от оспы. В этом случае сеньор заявлял, что, если жених или родители невесты заплатят определенную сумму денег, они могут «выкупить» первую ночь. Об этом мы уже говорили, вот в это я верю.
Говорили, что для крестьян это было возможностью "улучшить кровь".
Если в новой семье рождался ребенок, спустя ровно 9 месяцев, то многие феодалы считали его своим бастардом, и оказывали помощь семье, благодаря которой крестьяне могли воспитывать остальных детей. Более того, бастард мог рассчитывать на получение достойного образования и иную жизнь. Думаю, это не связано с первой ночью, такое правило распространялось на бастардов всегда. 
Для многих девушек это было способом спасти свою честь, если они не сохранили невинность до замужества. Все «стрелки» переводились на господина. 
Мне эти утверждения не кажутся правильными. Тем более они не подтверждены никакими документами.